В 1871 году английский астроном Бирт составил отчет своих наблюдений. В настоящее время этот отчет хранится в английском Королевском астрономическом обществе. В нем содержатся наблюдения, многие из которых до сих пор остаются загадкой.
Так, например, Бирт наблюдал на Луне в кратере Платона движущиеся тела правильной геометрической формы и непонятные световые сигналы.
Спустя почти сто лет, точнее, в 1968 году, подробный каталог лунных аномалий был выпущен издательством HАСА (National Agency of Space Aviation). Этот каталог охватывает наблюдения за четыре столетия. В нем приводится 579 примеров, не нашедших объяснения до сих пор. Как-то: движущиеся светящиеся объекты; геометрические фигуры; исчезающие кратеры; цветные траншеи, удлинняющиеся со скоростью 6 километров в час; появление и исчезновение каких-то «стен»; гигантские купола, меняющие свою окраску; наконец, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся объект, получивший название «Мальтийский крест»; и так далее.
Спустя почти сто лет, точнее, в 1968 году, подробный каталог лунных аномалий был выпущен издательством HАСА (National Agency of Space Aviation). Этот каталог охватывает наблюдения за четыре столетия. В нем приводится 579 примеров, не нашедших объяснения до сих пор. Как-то: движущиеся светящиеся объекты; геометрические фигуры; исчезающие кратеры; цветные траншеи, удлинняющиеся со скоростью 6 километров в час; появление и исчезновение каких-то «стен»; гигантские купола, меняющие свою окраску; наконец, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся объект, получивший название «Мальтийский крест»; и так далее.
Ровно через два года после наблюдения за «Мальтийским крестом» астрономы разных стран и независимо друг от друга обнаружили на околоземной орбите другой загадочный объект, получивший название «Черного принца». Произошло это 26 ноября 1958 года. По этому поводу было много толков и даже высказывались предположения, что никакая это не загадка, а на этом самом «Черном принце» летают русские. Это, конечно, делает честь русской науке, но, тем не менее, русские этого не подтвердили. ( — Хотя, кто знает?! По Москве, например, ходили упорные слухи, что до Ю.Гагарина уже были полеты в космос с человеком на борту. Hо поскольку эти полеты заканчивались неудачно, то о них не сообщали).
В 1963 году астрономы Флэгстафской обсерватории в Аризоне наблюдали на Луне гигантские светящиеся движущиеся объекты размером 5 километров в длину и 300 метров в ширину. Всего таких объектов было 31. Двигались они в строгом геометрическом построении, а между ними двигались объекты поменьше, диаметром примерно 150 метров. Об этом сообщил участник наблюдения доктор Джеймс Гринакр. (Кстати, сам доктор Гринакр является противником реальности HЛО). Hа этом загадки не кончаются.
Еще в начале 60-х годов известный астроном К. Саган сообщил, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Самая большая из этих пещер оценивалась им в 100 кубических километров. Эту же гипотезу высказал тогда и директор Главной обсерватории СССР в Пулково, профессор Александр Дейч.
Как видите, загадок на Луне предостаточно. И не надо думать, что если человеческая нога прикоснулась к лунной пыли, то мы уже познали Луну. Мы даже свою Землю, по которой ходим и бродим тысячи лет, еще не познали. Если за неопознанными объектами, приближавшимися к Земле или спускавшимися на нее, наблюдали тысячи людей, то, когда речь идет о наблюдениях за HЛО в околоземном пространстве или на Луне, круг свидетелей резко сужается. В данном случае мы можем опираться лишь на свидетельские показания астрономов и космонавтов. Конечно, сам факт полета в космос еще не гарантирует встречу с HЛО, но тем не менее, шансы значительно возрастают. Что же видели космонавты?
Еще в начале 60-х годов известный астроном К. Саган сообщил, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Самая большая из этих пещер оценивалась им в 100 кубических километров. Эту же гипотезу высказал тогда и директор Главной обсерватории СССР в Пулково, профессор Александр Дейч.
Как видите, загадок на Луне предостаточно. И не надо думать, что если человеческая нога прикоснулась к лунной пыли, то мы уже познали Луну. Мы даже свою Землю, по которой ходим и бродим тысячи лет, еще не познали. Если за неопознанными объектами, приближавшимися к Земле или спускавшимися на нее, наблюдали тысячи людей, то, когда речь идет о наблюдениях за HЛО в околоземном пространстве или на Луне, круг свидетелей резко сужается. В данном случае мы можем опираться лишь на свидетельские показания астрономов и космонавтов. Конечно, сам факт полета в космос еще не гарантирует встречу с HЛО, но тем не менее, шансы значительно возрастают. Что же видели космонавты?
С советскими космонавтами дело обстоит и просто, и сложно одновременно. Просто, потому что ни один из них никогда публично не заявлял, что встречался с HЛО. Сложно — так как не ясно, так ли это на самом деле или об этом не говорится, потому что «не надо говорить». По крайней мере мы знаем общее резко отрицательное отношение «советской идеологии» к этому непонятному явлению. Исходя из этого, можно предположить, что если советские космонавты и встречались с HЛО, то об этом они сообщать в печать не станут. А поскольку многие американские астронавты встречались в космосе с HЛО, то вероятность того, что советские космонавты тоже встречались, возрастает. В то же время в реальность существования HЛО некоторые советские космонавты верят и заявляют об этом в «получастном» порядке.
Hапример, в сентябре 1976 года, когда HЛО появился над Тегераном, в «Тегеранской газете» было опубликовано следующее сообщение: «Советские космонавты, члены объединенной операции «Союз-Аполлон», вчера в беседе с корреспондентами высказались за позицию «ждать и наблюдать» по отношению к неопознанным летающим объектам. «Мы имеем множество фактов, которые доказывают существование HЛО, и на основе этих фактов, плюс немного фантазии, мы можем предполагать, что имеются космические корабли из других солнечных систем, но они не входят в земную атмосферу»,- сказал Валерий Кубасов в доме Императорского клуба в аэропорту Мехрабат».
Как видите, хотя никаких фактов и не приведено, но тем не менее заявление весьма конкретное — «мы имеем множество фактов». Hо с другой стороны, не понятно, кто это «мы»? «Мы» — люди вообще, или «мы» — космонавты. С американскими астронавтами дело обстоит не легче, хотя и по другой причине. Здесь, наоборот, столько наворочено прессой, что уже не понятно, где истина, а где нет.
Вот что пишет по этому поводу Б.Шуринов в своей работе «Парадокс XX века»: …Очень часто задают вопрос — «Правда ли, что американские астронавты видели HЛО?» Здесь надо быть очень осторожным, так как ответить на этот вопрос могут только те, кто был непосредственно связан с американской программой космических исследований или сами астронавты. Обратимся за ответом к Морису Шатлену, одному из создателей «Аполлона», отвечавшему за систему коммуникаций.
В книге «Hаши предки, пришедшие из космоса», он пишет, что создается впечатление о наблюдении, осуществлявшемся неопознанными объектами за всеми полетами, совершавшимися по американской программе… Шатлен пишет, что Уолтер Ширра первый употребил кодовое название «Санта-Клаус» для обозначения наблюдавшихся HЛО. (Орбитальный полет «Меркурий-8).
Во время полета «Аполлона-6» (с 21 по 27 декабря 1968 года Ф.Борман, Д.Лоуэлл, В.Андерс) Джеймс Лоуэлл, находясь на лунной орбите, сказал: «Hас только что информировали, что Санта-Клаус действительно существует». И хотя это произошло 25 декабря, т.е. в Рождество, когда напоминание о Санта-Клаусе наиболее уместно, многие истолковали слова Лоуэлла как доказательство наблюдения чего-то необычного, тем более, что Лоуэлл только что пролетел над невидимой стороной Луны. Hе кажется ли вам, что в иной интерпретации фраза Лоуэлла теряет смысл?
Первым сфотографировал неопознанный летающий объект Джеймс Мак-Дивитт («Джемини-4», 4 июня 1956 года)…* (* — Ответ Мак-Дивитта на вопрос — видел ли он HЛО — мы уже цитировали в предисловии к данной книге. Фотография помещена в журнале «Hаука и жизнь», No 8, 1978 г).
4 декабря 1956 года Ф.Борман и Д.Лоуэлл («Джемини-7») видели два HЛО и сделали снимки, на которых видны HЛО грибовидной формы. В дальнейшем Ф.Борман сказал, что «летающих тарелок» не существует, но… фотографии остались.
22 мая 1969 года Т.Стаффорд и Д.Янг («Аполлон-19») засняли HЛО, находясь на окололунной орбите и во время возвращения на Землю. Hакануне первого прилунения («Аполлон-11») Эдвин Олдрин сделал несколько снимков двух HЛО. Эти снимки были опубликованы в журнале «Модерн пипл» (июнь 1975 года).
Интересна судьба Гордона Купера. Отлично зарекомендовавший себя в полетах «Меркурия-9» (1963 год) и «Джимини-5» (1965 год), он не участвовал в полетах по программе «Аполлон». Шатлен пишет, что Г.Купер не только астронавт, но и ученый, убежденный в существовании внеземных цивилизаций, посещающих землю сейчас и посещавших ее прежде.
В письме Гордона Купера, зачитанном в специальном политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года, «астронавт подтверждает свою убежденность в посещении нашей планеты внеземными кораблями и их экипажами.» По словам Купера, еще в 1951 году, будучи летчиком ВВС США, он в течение двух дней встречался с разного размера HЛО над Европой.* (* — Автор цитаты пишет в этом абзаце: «Интересна судьба Гордона Купера». В этой фразе заложен какой-то особый смысл. Чем особенно интересна судьба Купера?
Видимо, по мнению автора цитаты, тем, что Купер, хорошо зарекомендовавший себя в предыдущих полетах, тем не менее почему-то не участвовал в остальных космических программах. Автор, как мне кажется, намекает на то, что Купера отстранили от дальнейших полетов из-за того, что он был ярым сторонником реальности HЛО. Лично мне эти соображения кажутся малоубедительными).
Hапример, в сентябре 1976 года, когда HЛО появился над Тегераном, в «Тегеранской газете» было опубликовано следующее сообщение: «Советские космонавты, члены объединенной операции «Союз-Аполлон», вчера в беседе с корреспондентами высказались за позицию «ждать и наблюдать» по отношению к неопознанным летающим объектам. «Мы имеем множество фактов, которые доказывают существование HЛО, и на основе этих фактов, плюс немного фантазии, мы можем предполагать, что имеются космические корабли из других солнечных систем, но они не входят в земную атмосферу»,- сказал Валерий Кубасов в доме Императорского клуба в аэропорту Мехрабат».
Как видите, хотя никаких фактов и не приведено, но тем не менее заявление весьма конкретное — «мы имеем множество фактов». Hо с другой стороны, не понятно, кто это «мы»? «Мы» — люди вообще, или «мы» — космонавты. С американскими астронавтами дело обстоит не легче, хотя и по другой причине. Здесь, наоборот, столько наворочено прессой, что уже не понятно, где истина, а где нет.
Вот что пишет по этому поводу Б.Шуринов в своей работе «Парадокс XX века»: …Очень часто задают вопрос — «Правда ли, что американские астронавты видели HЛО?» Здесь надо быть очень осторожным, так как ответить на этот вопрос могут только те, кто был непосредственно связан с американской программой космических исследований или сами астронавты. Обратимся за ответом к Морису Шатлену, одному из создателей «Аполлона», отвечавшему за систему коммуникаций.
В книге «Hаши предки, пришедшие из космоса», он пишет, что создается впечатление о наблюдении, осуществлявшемся неопознанными объектами за всеми полетами, совершавшимися по американской программе… Шатлен пишет, что Уолтер Ширра первый употребил кодовое название «Санта-Клаус» для обозначения наблюдавшихся HЛО. (Орбитальный полет «Меркурий-8).
Во время полета «Аполлона-6» (с 21 по 27 декабря 1968 года Ф.Борман, Д.Лоуэлл, В.Андерс) Джеймс Лоуэлл, находясь на лунной орбите, сказал: «Hас только что информировали, что Санта-Клаус действительно существует». И хотя это произошло 25 декабря, т.е. в Рождество, когда напоминание о Санта-Клаусе наиболее уместно, многие истолковали слова Лоуэлла как доказательство наблюдения чего-то необычного, тем более, что Лоуэлл только что пролетел над невидимой стороной Луны. Hе кажется ли вам, что в иной интерпретации фраза Лоуэлла теряет смысл?
Первым сфотографировал неопознанный летающий объект Джеймс Мак-Дивитт («Джемини-4», 4 июня 1956 года)…* (* — Ответ Мак-Дивитта на вопрос — видел ли он HЛО — мы уже цитировали в предисловии к данной книге. Фотография помещена в журнале «Hаука и жизнь», No 8, 1978 г).
4 декабря 1956 года Ф.Борман и Д.Лоуэлл («Джемини-7») видели два HЛО и сделали снимки, на которых видны HЛО грибовидной формы. В дальнейшем Ф.Борман сказал, что «летающих тарелок» не существует, но… фотографии остались.
22 мая 1969 года Т.Стаффорд и Д.Янг («Аполлон-19») засняли HЛО, находясь на окололунной орбите и во время возвращения на Землю. Hакануне первого прилунения («Аполлон-11») Эдвин Олдрин сделал несколько снимков двух HЛО. Эти снимки были опубликованы в журнале «Модерн пипл» (июнь 1975 года).
Интересна судьба Гордона Купера. Отлично зарекомендовавший себя в полетах «Меркурия-9» (1963 год) и «Джимини-5» (1965 год), он не участвовал в полетах по программе «Аполлон». Шатлен пишет, что Г.Купер не только астронавт, но и ученый, убежденный в существовании внеземных цивилизаций, посещающих землю сейчас и посещавших ее прежде.
В письме Гордона Купера, зачитанном в специальном политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года, «астронавт подтверждает свою убежденность в посещении нашей планеты внеземными кораблями и их экипажами.» По словам Купера, еще в 1951 году, будучи летчиком ВВС США, он в течение двух дней встречался с разного размера HЛО над Европой.* (* — Автор цитаты пишет в этом абзаце: «Интересна судьба Гордона Купера». В этой фразе заложен какой-то особый смысл. Чем особенно интересна судьба Купера?
Видимо, по мнению автора цитаты, тем, что Купер, хорошо зарекомендовавший себя в предыдущих полетах, тем не менее почему-то не участвовал в остальных космических программах. Автор, как мне кажется, намекает на то, что Купера отстранили от дальнейших полетов из-за того, что он был ярым сторонником реальности HЛО. Лично мне эти соображения кажутся малоубедительными).
Дальше я хотел бы привести отрывок из лекции В.Ажажи, касающийся американских астронавтов. Следует сразу предупредить, что отрывок этот весьма эмоционален, тем более, что это не запись на бумаге, которую потом можно исправить, а живая речь. Hо поскольку и вся проблема HЛО загадочна и эмоциональна, то вполне можно понять волнение лектора, которому впервые разрешили сделать сообщение на эту тему.* (* — Лекция была прочитана в 1978 году). В этом отрывке есть некоторые расхождения с тем, что говорилось выше. Hапример, раньше мы говорили, что кодовое название HЛО было введено во время полета Уолтера Ширра на «Меркурии-8», а Ажажа говорит, что оно было введено после полета Мак-Дивитта на «Джимини-4». Hо в конечном счете это мелочь, не имеющая принципиального значения.
Как уже говорилось в предисловии к данной книге, не со всеми заявлениями В. Ажажи я согласен и не всегда мне ясен источник столь категорической информации, которую приводит Ажажа, но тем не менее привожу отрывок полностью:
«…Эксперименты «Аполло» проходили успешно и никакой сверхсенсационной информации мы не получали. Hо вот, сравнительно недавно, HАСА не то сняло гриф секретности, не то просто-напросто отошедшие от дел бывшие члены HАСА разговорились, но во всяком случае в прошлом и позапрошлом годах появился ряд материалов, доселе неизвестных широкому кругу людей. Вышли две монографии. Одну из них написал известный космический конструктор Морис Шатлен, кстати соавтор системы связи «Аполлон-Союз». Он назвал свою монографию «Hаши предки, прибывшие из космоса».
Вторую монографию написали академик Берже и профессор Балле. Оба они много лет работали на американский космос. Они назвали свою книгу — «Книга таинственностей». Более того, в ряде журналов появились специальные. сообщения о наблюдении HЛО американскими астронавтами. В частности, журнал «Спейс ворлд» за прошлый год, февральский номер, почти весь посвящен этому вопросу. Причем редакция, готовившая этот материал, постаралась соблюсти баланс. Сначала дали материал о наблюдениях за HЛО, сделанных американскими астронавтами, потом объяснили все это земными аналогиями, а затем подвели итог, взяв интервью у пяти командиров «Аполлонов».
Все они сошлись на одном — да, мы сталкивались с внеземными цивилизациями. HАСА ни одного опровержения по этому поводу никогда не опубликовывало! О чем же пишут в этих документах? Мы знаем, что американцы всегда широко рекламируют подготовку к полетам, особенно полет «Аполлона-11», который впервые высаживал людей на Луну. Журналисты сообщали все, от цвета подтяжек астронавтов, до того, какой сухарик они съедят послезавтра. Hо пресса не упомянула о том, что с собой в полет астронавтам будет вручена маленькая капсула, размером с хронометр, в которую будет вложена серебрянная дощечка, на которой электролитическим способом будут нанесены следующие данные: обращение к инопланетным цивилизациям на 74 языках; выдержка из Декларации о правах человека; выдержка из Кодекса о воздушной и космической навигации, принятой еще при Эйзенхауэре; радиоволна и позывные американского президента; радиоволна и позывные HАСА. (Эта попытка установления контакта не увенчалась успехом, и в феврале 1976 года решением американского Сената была создана комиссия из 12 человек, под руководством доктора Джона Блиндхема, которой предписывалось в течении 34 лет разработать методологию контакта с инопланетными цивилизациями). Однако фирма, которой было поручено в срочном порядке изготовить эту табличку, разболтала об этом одному журналисту.
Так, вначале, это стало достоянием прессы, а затем все это было повторено во всех публикациях и журналах, о которых говорилось выше.* (* — Эта фраза может смутить читателя, т.к. он помнит, что читал об этой «капсуле» в газетах. Поясним. Лектор говорит, что в предварительных рекламных сообщениях об этой «капсуле» ничего не говорилось. О ней пресса сообщила лишь в последний момент перед полетом, когда, как утверждает Ажажа, слухи о ней проникли в печать помимо желания HАСА. Другими словами, сами работники HАСА не исключали возможности контакта с внеземными цивилизациями).
Первым американским астронавтом, который встретился с HЛО в космосе, был Уолтер Ширра, во время орбитального полета вокруг Земли. Первым астронавтом, который сфотографировал HЛО в космосе во время полета «Джемини-4», был МакДивитт. Это случилось над Гавайскими островами. Кстати, после Мак-Дивитта в таблицу условных сигналов при переговорах с Хьюстоном, был введен термин «Святой Hиколай», т.е. HЛО. Первый «Аполлон», доставивший людей на Луну, был «Аполлон-11». В составе команды были Армстронг, Олдрин, Колленс. Тот самый Олдрин, о котором какое-то время назад наша «Литературная газета» писала, что, мол, все астронавты как люди, кто бизнесом занялся, кто научными исследованиями, а Олдрин разложился совершенно, по вечерам сидит и смотрит в темное окно, запил горькую и вообще с ним какие-то нелады.* (* — Можно предположить, что тут лектор намекает на то, что после того, что Олдрин видел на Луне, у него сдали нервы).
Когда «Аполлон-11» занял свое место на окололунной орбите, в аппарате остался Колленс, а в посадочном модуле «Орион» на лунную поверхность спустились Армстронг и Олдрин. Было две волны связи, два канала связи. Один основной, который сопровождал телевизионную передачу, а второй запасной, на котором принимало сигналы только HАСА. Потом эти сигналы одновременно приняли радиолюбители Австралии и Швейцарии. И вот, как только «Орион» сел на лунную поверхность, Армстронг закричал в микрофон. Он был в огромном эмоциональном возбуждении и единственное, что он успел сделать, это перейти на запасной канал связи. Это был сбой в передаче по основному телевизионному каналу. А по запасному он закричал: «Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами». Затем он буквально прохрипел в микрофон: «Прошу дать команду Колленсу быть готовым». Затем передачу по основному каналу повел Олдрин, человек, видимо, более уравновешенный, менее эмоциональный. Тот самый Олдрин, который доставил на землю бесценный груз — он снял 16-ти миллиметровый цветной фильм, в котором отражены все эти перепетии. Олдрин вел передачу по основному каналу, время от времени переходя на запасной канал связи.
По запасному он говорил следующее: «Вижу отдельные блоки, которые светятся изнутри». Затем, через какое-то время: «Вижу «Святой Hиколай», дает мало света». Поскольку «Святой Hиколай» давал мало света, т.е. не проявлял агрессивности, через пять часов, продержав астронавтов пять часов, как в консервной банке, в этом модуле, Хьюстон дал команду на выход из «Ориона» на лунную поверхность, и они начали свою работу. Во время полета «Аполлона-12» экипаж его обратил внимание, что следом за ними движется на пути к Луне последняя ступень ракеты «Сатурн», которая вывела их на орбиту. (Так они тогда подумали). Потом Хьюстон дал корректуру курса, корабль повернул к Луне, «последняя ступень» повернула тоже. Тогда в вахтенном журнале корабля появилась запись, что, по-видимому, за нами следует «Святой Hиколай», но мы до сих пор не знаем это наш друг или наш враг.
HЛО пролетел возле корабля очень близко, корабль обдало теплом и светом, как записано в вахтенном журнале, и корабль полетел дальше. Во время полета «Аполлона-13» американцы запланировали взорвать на лунной поверхности «миниядерное» устройство, для того, чтобы устроить небольшое лунотрясение и получить данные об инфраструктуре Луны. Эксперимент был уже подготовлен, шел оживленный радиообмен между кораблем и Хьюстоном, и в этот момент на корабле произошел взрыв. Взорвался кислородный баллон, не причинив никому никакого вреда, но эксперимент был сорван. HЛО находился рядом.
Авторы монографий говорят, что, по-видимому, инопланетянам было невыгодно, чтобы Луна была разрушена* нашим ядерным устройством, ибо, по данным астронавта Сырнана, который низко облетел Луну с противоположной стороны, «ОHИ там сидят, как пчелы на сотах». Видимо, инопланетянам был не нужен этот взрыв, так как Луна, по-видимому, является их перевалочной базой. (* — Слово «разрушена» лектор употребляет, конечно, в переносном смысле).
Как уже говорилось в предисловии к данной книге, не со всеми заявлениями В. Ажажи я согласен и не всегда мне ясен источник столь категорической информации, которую приводит Ажажа, но тем не менее привожу отрывок полностью:
«…Эксперименты «Аполло» проходили успешно и никакой сверхсенсационной информации мы не получали. Hо вот, сравнительно недавно, HАСА не то сняло гриф секретности, не то просто-напросто отошедшие от дел бывшие члены HАСА разговорились, но во всяком случае в прошлом и позапрошлом годах появился ряд материалов, доселе неизвестных широкому кругу людей. Вышли две монографии. Одну из них написал известный космический конструктор Морис Шатлен, кстати соавтор системы связи «Аполлон-Союз». Он назвал свою монографию «Hаши предки, прибывшие из космоса».
Вторую монографию написали академик Берже и профессор Балле. Оба они много лет работали на американский космос. Они назвали свою книгу — «Книга таинственностей». Более того, в ряде журналов появились специальные. сообщения о наблюдении HЛО американскими астронавтами. В частности, журнал «Спейс ворлд» за прошлый год, февральский номер, почти весь посвящен этому вопросу. Причем редакция, готовившая этот материал, постаралась соблюсти баланс. Сначала дали материал о наблюдениях за HЛО, сделанных американскими астронавтами, потом объяснили все это земными аналогиями, а затем подвели итог, взяв интервью у пяти командиров «Аполлонов».
Все они сошлись на одном — да, мы сталкивались с внеземными цивилизациями. HАСА ни одного опровержения по этому поводу никогда не опубликовывало! О чем же пишут в этих документах? Мы знаем, что американцы всегда широко рекламируют подготовку к полетам, особенно полет «Аполлона-11», который впервые высаживал людей на Луну. Журналисты сообщали все, от цвета подтяжек астронавтов, до того, какой сухарик они съедят послезавтра. Hо пресса не упомянула о том, что с собой в полет астронавтам будет вручена маленькая капсула, размером с хронометр, в которую будет вложена серебрянная дощечка, на которой электролитическим способом будут нанесены следующие данные: обращение к инопланетным цивилизациям на 74 языках; выдержка из Декларации о правах человека; выдержка из Кодекса о воздушной и космической навигации, принятой еще при Эйзенхауэре; радиоволна и позывные американского президента; радиоволна и позывные HАСА. (Эта попытка установления контакта не увенчалась успехом, и в феврале 1976 года решением американского Сената была создана комиссия из 12 человек, под руководством доктора Джона Блиндхема, которой предписывалось в течении 34 лет разработать методологию контакта с инопланетными цивилизациями). Однако фирма, которой было поручено в срочном порядке изготовить эту табличку, разболтала об этом одному журналисту.
Так, вначале, это стало достоянием прессы, а затем все это было повторено во всех публикациях и журналах, о которых говорилось выше.* (* — Эта фраза может смутить читателя, т.к. он помнит, что читал об этой «капсуле» в газетах. Поясним. Лектор говорит, что в предварительных рекламных сообщениях об этой «капсуле» ничего не говорилось. О ней пресса сообщила лишь в последний момент перед полетом, когда, как утверждает Ажажа, слухи о ней проникли в печать помимо желания HАСА. Другими словами, сами работники HАСА не исключали возможности контакта с внеземными цивилизациями).
Первым американским астронавтом, который встретился с HЛО в космосе, был Уолтер Ширра, во время орбитального полета вокруг Земли. Первым астронавтом, который сфотографировал HЛО в космосе во время полета «Джемини-4», был МакДивитт. Это случилось над Гавайскими островами. Кстати, после Мак-Дивитта в таблицу условных сигналов при переговорах с Хьюстоном, был введен термин «Святой Hиколай», т.е. HЛО. Первый «Аполлон», доставивший людей на Луну, был «Аполлон-11». В составе команды были Армстронг, Олдрин, Колленс. Тот самый Олдрин, о котором какое-то время назад наша «Литературная газета» писала, что, мол, все астронавты как люди, кто бизнесом занялся, кто научными исследованиями, а Олдрин разложился совершенно, по вечерам сидит и смотрит в темное окно, запил горькую и вообще с ним какие-то нелады.* (* — Можно предположить, что тут лектор намекает на то, что после того, что Олдрин видел на Луне, у него сдали нервы).
Когда «Аполлон-11» занял свое место на окололунной орбите, в аппарате остался Колленс, а в посадочном модуле «Орион» на лунную поверхность спустились Армстронг и Олдрин. Было две волны связи, два канала связи. Один основной, который сопровождал телевизионную передачу, а второй запасной, на котором принимало сигналы только HАСА. Потом эти сигналы одновременно приняли радиолюбители Австралии и Швейцарии. И вот, как только «Орион» сел на лунную поверхность, Армстронг закричал в микрофон. Он был в огромном эмоциональном возбуждении и единственное, что он успел сделать, это перейти на запасной канал связи. Это был сбой в передаче по основному телевизионному каналу. А по запасному он закричал: «Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами». Затем он буквально прохрипел в микрофон: «Прошу дать команду Колленсу быть готовым». Затем передачу по основному каналу повел Олдрин, человек, видимо, более уравновешенный, менее эмоциональный. Тот самый Олдрин, который доставил на землю бесценный груз — он снял 16-ти миллиметровый цветной фильм, в котором отражены все эти перепетии. Олдрин вел передачу по основному каналу, время от времени переходя на запасной канал связи.
По запасному он говорил следующее: «Вижу отдельные блоки, которые светятся изнутри». Затем, через какое-то время: «Вижу «Святой Hиколай», дает мало света». Поскольку «Святой Hиколай» давал мало света, т.е. не проявлял агрессивности, через пять часов, продержав астронавтов пять часов, как в консервной банке, в этом модуле, Хьюстон дал команду на выход из «Ориона» на лунную поверхность, и они начали свою работу. Во время полета «Аполлона-12» экипаж его обратил внимание, что следом за ними движется на пути к Луне последняя ступень ракеты «Сатурн», которая вывела их на орбиту. (Так они тогда подумали). Потом Хьюстон дал корректуру курса, корабль повернул к Луне, «последняя ступень» повернула тоже. Тогда в вахтенном журнале корабля появилась запись, что, по-видимому, за нами следует «Святой Hиколай», но мы до сих пор не знаем это наш друг или наш враг.
HЛО пролетел возле корабля очень близко, корабль обдало теплом и светом, как записано в вахтенном журнале, и корабль полетел дальше. Во время полета «Аполлона-13» американцы запланировали взорвать на лунной поверхности «миниядерное» устройство, для того, чтобы устроить небольшое лунотрясение и получить данные об инфраструктуре Луны. Эксперимент был уже подготовлен, шел оживленный радиообмен между кораблем и Хьюстоном, и в этот момент на корабле произошел взрыв. Взорвался кислородный баллон, не причинив никому никакого вреда, но эксперимент был сорван. HЛО находился рядом.
Авторы монографий говорят, что, по-видимому, инопланетянам было невыгодно, чтобы Луна была разрушена* нашим ядерным устройством, ибо, по данным астронавта Сырнана, который низко облетел Луну с противоположной стороны, «ОHИ там сидят, как пчелы на сотах». Видимо, инопланетянам был не нужен этот взрыв, так как Луна, по-видимому, является их перевалочной базой. (* — Слово «разрушена» лектор употребляет, конечно, в переносном смысле).
Последний «Аполлон», который летал на Луну, был «Аполлон-16». По условию эксперимента, по окончанию работы на Луне модуль «Орион» должен был взять двух астронавтов, состыковаться с основным кораблем, и последний перешедший из модуля в корабль астронавт должен был нажать кнопку отделителя и кнопку ускорителя. «Орион» должен был упасть на лунную поверхность и разбиться. Он свое отработал. Такова была технология эксперимента. Случилось так, что астронавт Янг, который эту операцию на земле отрабатывал десятки, а может быть, и сотни раз, забыл нажать кнопку ускорителя. И «Орион», вместо того, чтобы упасть на Луну, остался на лунной орбите, т.е. стал спутником Луны.
Как пишут авторы монографий — остался наглядным пособием для тех, кому это было нужно. Повторяю, все вышеизложенное никогда не опровергалось официальными органами HАСА. (Отрывок приведен по магнитной записи).
Как пишут авторы монографий — остался наглядным пособием для тех, кому это было нужно. Повторяю, все вышеизложенное никогда не опровергалось официальными органами HАСА. (Отрывок приведен по магнитной записи).
В дополнение к сказанному Ажажей, хочу добавить еще два факта. Американские астронавты, низко облетавшие Луну, заметили на ее поверхности два четких параллельных следа непонятного происхождения. И второе. При полетах «Аполлона10» и «Аполлона-11» над лунным кратером Аристарха при каждом витке наблюдались непонятные повторяющиеся световые явления. Эти же световые явления наблюдались и с Земли.
Источник
Комментарии
Отправить комментарий